Post By：2021/11/13 9:04:00
[size=4]近日，一则新闻引发社会关注，【北大培文来青岛即墨办高中占地120亩明年9月开学】的新闻高调宣布，北大培文落户即墨龙山。“是不是北大在即墨建校了？”不少好奇的市民打探。[/size]
[size=4]别急！此“北大”并非彼“北大”！[/size]
[img]/tp/2021/1113/0858291520.jpg[/img]
[size=4]您可要看好了，这个“北大”后面还跟着“培文”，连接起来读就是“北大培文”……您别说，这个含有“北大”的名字挺唬人，赶紧到网上“补脑”，这一看……啥话也不说，还是您自己看吧——[/size]
北大青鸟，北大培文，清华紫光……这些名字里带着北大、清华等名校名称的机构，相信你随口就能说出一两个来。一旦跟名校挂上钩，那这所机构的逼格自然就不一样了，从内到外都透着一股学术气息，让人不得不高看一眼。
[img]/tp/2021/1113/0858422530.jpg[/img]
这些以名校冠名的机构大多数高举名校头衔，机构简介里都是立足于名校、以名校为依托、承接名校的教育资源、传承名校的优良传统等等诸如此类的话术，以名校为名，收上一笔价格不菲的学费。仔细一看，他们的投资企业都是某某教育投资有限公司，学校通常也都是民办非企业单位。
最近和北京大学撕破脸的宁德北大培文学校亦是如此。
2021年8月，北京大学发函至福建省宁德市人民政府，以《关于规范民办义务教育发展的意见》中“未经授权，不得包含其他学校名称或简称”一条，要求宁德市人民政府规范宁德北大培文学校校名，称该校未经授权就在网站域名或宣传中使用了北大注册的“北京大学”“北大”“PKU”等共计4件商标。
[img]/tp/2021/1113/0858590533.jpg[/img]
这已经不是北京大学第一次对宁德北大培文学校未经授权使用校名一事发函了。早在2018年，北大就曾直接发函至宁德北大培文学校，就该校公开发布的一则招生广告中的不规范内容进行抵制，并要求其整改。
[img]/tp/2021/1113/0859132537.jpg[/img]
据网络资料显示，宁德北大培文学校曾在2018年的招生广告中宣称，“宁德市北大培文学校是一所由宁德市蕉城区人民政府、北京大学直属并全资控股的北大培文教育集团、世界500强阳光金控三方合作创办的集小学、初中、高中及国际部于一体的高品质、国际化精英学校。”
[img]/tp/2021/1113/0859279540.jpg[/img]
北京大学发函表示：“并不存在所谓的‘北京大学直属并全资控股的北大培文教育集团’，就北京大学校办产业而言，含有‘北大培文’字样的公司目前有北大培文教育文化产业（北京）有限公司，北京培文投资（北京）有限公司，培文阳光教育文化产业（北京）有限公司等三家机构，且均为北京大学资产经营公司控股，而非北京大学的二级机构。北京大学的直属单位中没有一家名为‘北大培文学校’或‘北大培文教育集团’的机构。”
这段2018年北大的函文字内容，也让我们看清了北京大学与北大培文学校之间的关系。
[img]/tp/2021/1113/0859447543.jpg[/img]
此外，该函中还有这样一段文字也值得一思：“北京大学及北京大学资产经营有限公司曾多次发布关于校办企业举办教育及培训机构的通知，均明确说明新举办的教育及培训机构不得使用北京大学名称（即出现‘北京大学’、‘北大’字样），正在使用‘北大’冠名的应在3-5年逐步取消冠名，任何教育培训机构不得使用‘北大’名称或北大标识进行招生宣传。”
这就解释了为何宁德北大培文学校被北大指控没有授权。
[img]/tp/2021/1113/0859599550.jpg[/img]
不过，北大培文学校却有另一个说法。宁德北大培文学校相关负责人表示，学校的创办者宁德博雅教育投资有限公司的母公司为阳光博雅教育投资（北京）有限公司，该公司曾在2016年与北大培文教育文化产业（北京）有限公司签订《合作协议》，拥有“北京培文”的品牌授权。
[img]/tp/2021/1113/0900179563.jpg[/img]
在北大培文学校官网上我们能够看到，拥有“北大培文”品牌授权的学校有10余家，遍布全国各地。如果北大不再授权北大培文学校冠名权，这些学校都将面临着更名的风险。
[img]/tp/2021/1113/0900314577.jpg[/img]
宁德教育局在收到北大致函后也做出了回应，表示北大培文教育文化产业（北京）有限公司拥有“北大培文”商标的使用权，现今已就此事进行重新审查。
对优质教育资源的趋之若鹜是每位家长的本能反应，有名校冠名的教育机构自然也会成为众多家长青睐的对象，然而冠名学校良莠不齐，教育资源是否真的得到传承，都还有待商榷。毫不吝啬地投入大量教育成本能否收获到同等回馈，相信家长们心中都有自己的一笔账。
北京大学与北大培文学校各执一词，您怎么看？你认为名校冠名的存在合理吗？
【温馨提示】文中部分图片及素材来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！
——看完了，百思不得其解，您看明白了？
继续搜索，还是——
[img]/tp/2021/1113/0900478583.jpg[/img]
而关于网络搜索到的有关“北大培文”的文章有的已经被删除，是报道不实还是其他？【半岛新观察】无法知晓太多，但看着有关北大培文的相关报道，心理的疑惑一直无法打消……
[img]/tp/2021/1113/0901106597.jpg[/img]
而城都商报却又这样的报道——
[img]/tp/2021/1113/0901265623.jpg[/img]
[b]记者丨高彦雄 李宇欣[/b]
近日，一则“北大两次发函要求一所学校更名”的消息引发关注，火上热搜。
2018年3月及2021年8月，北京大学先后两次发函称，福建宁德市的“宁德北大培文学校”名称中的“北大”二字未经授权。但是，宁德北大培文学校回应表示，学校名字中的“北大培文”系北京大学全资子公司授权。
李逵还是李鬼？双方各执一词，消息很快冲上热搜。同时，这引发了网友对“北大培文系”学校的讨论。有网友疑惑：很多地方都有北大培文学校，难道都侵权了吗？
以四川为例，北大培文学校官网显示的校区分布图中，四川只有一个校区：宜宾北大培文国际学校。
但事实上，除了宜宾这一所学校，在四川，名字中带有“北大培文”的幼儿园还有多所，比如，2016年，西南首家北大培文幼儿园正式落户成都成华区；2018年，大邑县北大培文幼儿园正式亮相，号称西南地区开设的第三所北大培文幼儿园。
但值得注意的是，就在三个月前，2021年6月10日，成华区的北大培文幼儿园发布公告，宣布由“成都市成华区北大培文幼儿园”更名为“成都市成华区东辰培文幼儿园”。
天眼查显示，记者发现，该校与北京大学相关子公司之间并无直接股权关系，其背后的主要投资方四川东辰（集团）股份有限公司。
9月7日，记者致电该校举办公司询问其与北京大学的关系。相关工作人员在将问题汇报公司后表示，该问题“不予回复”。
[b]北大两次发函[/b]
[b]要求“北大培文（宁德）学校”更名[/b]
[b]学校回应：校名已取得合法授权[/b]
2018年，北京大学有关部门发现了一篇题为“第一所12年制北大品牌学校落户闽东”的文章，文中称“北大培文（宁德）学校”具有“北大血统”“北大培文学校是由北京大学直属并全资控股”。
2018年3月及2021年8月，北大以该校名称中含有未经授权的“北大”二字为由，先后发函到宁德市教育局和宁德市政府，要求学校改名。
函件中称，北京大学对“北大培文（宁德）学校”的设立毫不知情，没有提供过任何合作条件，也不直接投资学校或教育机构。“北大”、“北京大学”已在商标局进行了商标注册，北京大学具有专有使用权，任何机构或个人，包括北京大学下属机构或校办企业，未经北京大学授权许可，不得擅自使用。
[img]/tp/2021/1113/0901443630.jpg[/img]
2018年3月北京大学发函。图据海峡都市报
[img]/tp/2021/1113/0902074660.jpg[/img]
2021年8月北京大学发函。图据海峡都市报
对此，宁德北大培文学校则提供了另一种说法——校名中的“北大培文”有合法授权，已于8月23日对北大复函说明。
该校相关负责人解释说，学校的举办公司的控股母公司为阳光博雅教育投资（北京）有限公司（简称“阳光博雅”）。阳光博雅曾在2016年4月1日与北京大学专门从事教育产业的全资校办产业公司——北大培文教育文化产业（北京）有限公司（简称“北大培文”）签订《合作协议》。后者授权阳光博雅或其关联公司在全国五年内使用“北大培文”品牌，单独或与办学所在地合作方合资举办10所北大培文学校。
[img]/tp/2021/1113/0902274683.jpg[/img]
宁德北大培文学校。图据中新网 叶茂 摄
该负责人表示，合同有效期至2036年8月31日，宁德北大培文学校即为其中开办的一所。双方在2016年11月就合作项目选址在宁德市单独签订了《合作协议书》。因此，学校方面使用“北大”二字是有合法授权的。
记者注意到，天眼查显示，北大培文成立于2001年，由北京大学全资控股。
该负责人还表示，学校更名不仅涉及过往协议变更的复杂情况，更涉及到数千学生与家长的切身感受与社会情绪。目前集团已经派人前往北大沟通，如果可以沿用校名固然好，若是相关政策不允许，届时将根据公司总部的要求进行变化。
[b]网友质疑：[/b]
[b]“北大培文系”遍地开花[/b]
[b]到底谁是李逵谁是李鬼？[/b]
9月6日，该话题冲上微博热搜第一名，引发广泛讨论。
针对事件本身，有网友提出了质疑：既然是全资子公司授权，那北大为何说未经授权？如果确实侵权，那宁德北大培文学校的注册商标又是怎么通过审核的？
还有网友对“北大培文系”学校展开讨论，很多地方都有北大培文学校，难道都侵权了吗？
记者在北大培文官网发现，除了福建外，广东、河南、山西、陕西、贵州、四川等多个省份也都存在“北大培文系”学校的身影。其中，有不少学校是在2016年5月以后成立的。
[img]/tp/2021/1113/0902557713.jpg[/img]
北大培文官网截图
值得注意的是，2016年5月，北京大学曾发布《关于校办企业举办教育及培训机构的重要通知》，明确说明：“即日起，在北京大学有关新的管理办法出台前，各下属企业不得举办新的使用北京大学名称(即出现‘北京大学’‘北大’字样)的各类教育及培训机构”。
根据中办国办《关于规范民办义务教育发展的意见》(厅字[2021]15号)要求，[b]民办教育学校名称不得包含公办学校名称或简称；未经授权，不得包含其他学校名称或简称；不得使用可能对公众造成误解、引发歧义的内容和文字。[/b]
这些“北大培文系”学校是否符合相关规定，还需相关方面进一步解释说明。
[b]成都有两所“北大培文”幼儿园已更名[/b]
[b]它们和北大还有关系么？[/b]
按照北大培文学校官网显示，其校区分布图中，四川地区只显示了宜宾北大培文国际学校。
但记者检索发现，仅以成都为例，曾经名字里含有“北大培文”字样的幼儿园却不止一所。
2016年，一所名为“成都市成华区北大培文幼儿园”的学校落户成华区，彼时有报道称，这是“北大培文在成都的首家幼儿园”，“该校为北京大学校方全资控股的一级校产”。
[b]2021年6月10日，该校发布公告更名为“成都市成华区东辰培文幼儿园”。[/b]公告还提到，“幼儿园更名后，原签订的所有协议继续有效，原有的业务关系和教育服务承诺保持不变”“园区管理团队、师资队伍、教学内容均延续进行，保持不变。”
公众号“成都市成华区北大培文幼儿园”截图
但值得一提的是，截至目前，该校官方微信公众号名称仍显示为“成都市成华区北大培文幼儿园”。
那么，该校与北京大学以及北大培文方面到底存在着怎样的关系？9月7日，记者致电了该校举办者成都林尚培文教育咨询有限公司（简称“林尚培文”）。相关工作人员在汇报该公司后表示，公司法务部门认为，公司已在公开渠道发布更名公告，关于记者的提问“公司不予回复”。
天眼查显示，林尚培文成立于2016年6月，注册资本为1000万人民币，总共控股了温江区仁爱幼儿园有限公司、成华区东辰培文幼儿园有限公司和乐山市北大培文幼儿园有限公司。
从企业关系看，林尚培文由绵阳东辰六力幼教管理公司60%持股，后者的主要资方为四川东辰（集团）股份有限公司（简称“东辰集团”）；天眼查并未显示林尚培文与北大培文或北京大学其它子公司之间有相关股权关系。
[img]/tp/2021/1113/0903146737.jpg[/img]
天眼查截图
在东辰集团官网“产业布局”一栏，记者也找到了成都市成华区东辰培文幼儿园的相关信息，并且该网站使用的名称仍为“成华区北大培文幼儿园”。
[img]/tp/2021/1113/0903298763.jpg[/img]
东辰集团官网截图
随后，记者又拨打了东辰集团客服电话，客服人员向记者提供了一个教育业务的电话。但截至记者发稿前，该电话仍无人接听。
而另一家成立于2018年的大邑县北大培文幼儿园，曾经号称西南地区开设的第三所北大培文幼儿园。但记者检索发现，如今这家幼儿园已经更名为大邑县润贝培文幼儿园有限公司。其股权显示为四川杰地旺教育咨询有限公司控股80%，另一个人控股20%。
值得注意的是，天眼查还显示，[b]大邑县的这家“北大培文幼儿园”的更名时间，也是在三个月前的6月8日。[/b]
[b]专家呼吁：[/b]
[b]民办学校不要再“傍名校”[/b]
9月6日，北京21世纪教育研究院院长熊丙奇发文呼吁，“民办学校办学，不要再傍‘北大’。”
熊丙奇指出，名校输出品牌参与办学的方式，在过去10多年颇为流行。对于大学的校办企业来说，不需要投资，就可获得品牌输出费用；对于学校的举办者和地方政府来说，则可获得一所名校“背书”的学校，可对外宣传引进名校优质资源办学。无论对学校招生，还是对打造当地教育形象，都有“推动作用”。
但是，过多过滥的品牌输出，也对名校的声誉产生负面影响，尤其是学校校办企业不对合作方进行严格审核，“抓到篮子就是菜”，让冠有学校校名（或简称）的学校、培训机构遍地开花，遭到校友质疑，还有的机构违规招生、办学，账也算到学校头上。另外，冠有名校校名（或简称）的教育培训机构，做足冠名文章，[b]宣称有名校优秀师资参与办学，传承名校精神、文化，而除了冠名之外，名校并无实质参与管理、师资建设和课程建设的办学行为，这些宣传某种程度上涉嫌虚假宣传、误导家长。[/b]
值得一提的是，今年9月1日起正式实施的新《民促法》规定，公办学校举办或者参与举办民办学校，不得仅以品牌输出方式参与办学，举办或者参与举办非营利性民办学校，不得以管理费等方式取得或者变相取得办学收益。
熊丙奇表示，按照这一法律规定，“仅以品牌输出方式参与办学”的方式将被清理、叫停。因此，[b]如果北大明确表示，只是以品牌输出方式参与办学，那么，该校必须取消冠名，不能再以有所谓的授权来继续冠名。[/b]当地教育部门要以落实《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的精神，来重新审视这所学校的冠名问题。
……
关于“北大培文”，俺是啥话没说，只是“搬运”了相关“北大培文”的稿子，只是源于对学校的相关了解而已，各位看官，智者见智仁者见仁吧！
转载请注明来源：腾讯、半岛新观察、成都商报。
